銀行工與政府工

可能是由於政府推行五天工作，我公司每月額外多給員工半天假，是變相加了人工。原本是每月有一個星期六輪休，現在是「長短週」；不過那半天假不是在星期六，是閒日的下午，二時下班。安排得怪怪的。據說匯豐七月推行五天工作，同事們說其他銀行都會相繼仿效。若如是，銀行工作真是相當寫意的。

我怎樣看「五天工作」？從個人角度看，當然百分百支持。政府的理據，是五天工作可以增加本地消費、改善經濟（亦有可能更鼓勵北上消費）；有人甚至認為，市民假期多了，壓力少了，很多社會問題都可解決（例如多了時間進行親子活動）。從經濟角度看，我不認為政府鼓勵私營機構推行五天工作有什麼意思。如果對公司有利的政策，用不著政府鼓勵吧（因此一些私營公司一直是五天工作，算是一種員工福利，亦有可能相對地工資較低）。如果說，五天工作不利個別私營機構，但對整個社會有利，這樣就更加難以置信，十分牽強。

之前不及格的證券試卷七，已經重考了，六月八日知結果。今次不再求其，應該沒有問題吧。正想再報考卷八，知道入境事務處請人，職位是入境事務助理員，合約為長期制，但需過三年試用期，起薪點為12,575元。算不算高薪呢？很難說：公務員沒有雙糧，也沒有花紅。當然，公務員福利好，對我來說最好的是有宿舍住。要怎樣選擇呢？我這個亳無紀律的人當紀律部隊，會怎樣？

巴士阿叔事件實在太胡鬧，很多remix版我都沒有看過。今期壹週找來了那個阿叔做訪問，他叫陳乙東，竟然曾經參選特首。至於那個年輕人，起初已經覺得佢懶型，聽完佢接受電台DJ的訪問，簡直想噴飯。

雖說很多remix版沒有看過，其中一個真的很精采：
http://www.youtube.com/watch?v=GzbdsdLEEb0

甩色星期五

沒有上班的一天。在樓下看醫生，量了血壓，看見醫生在紙上寫下結果：118/80。

証卷試（卷七）肥佬了。起初我預期是合格的。六十題選擇題僅答對了三十五題，合格分數為七成。浪費了三百八十元考試費。我的天。立刻在網上再報多一次，日期為本月二十七日。



剪了頭髮。他媽的髮型師。想殺死他。爸常說：世界亂都唔好頭髮亂。

早兩天在我的櫃檯又出現了假銀紙，是渣打的一百元紙幣。再次逃不過我的法眼。這是我第二次數到假銀紙。比起上一次，今次的心情平伏得多（上次很興奮）。

I Play, Therefore I Am

科大造福人群。他們邀請了詹瑞文到科大演講。題目為："I Play, Therefore I Am."。Jim說到每個人都有很多可能性，我們往往要多向各方面嘗試才可以認識自己。不是新論調，但從另一個角度表達，幽默中有真理。不看走寶。

http://celt.ust.hk/seminar/jim_chim/index.html

兩段話

一位跟我同期入行的同事給我電話，告訴我他轉工了，轉到東亞作櫃員。他本來的人工就比我高，過檔後，人工比我高差不多三十巴仙！真替他高興。說也湊巧，我也有留意東亞的職位，但我是先考些牌再算。保險試已經合格（保險牌要公司給我登記後才到手），證券試在進行中（已考了卷八，未知結果，還剩卷一、卷七），期望七月前完成。我轉工是不想當櫃員，希望作些有關客戶服務，或一些證券的工作。

柏賓在他的Blog中，預測灰熊可以六場爆冷解決小牛。結果是，小牛直落四場淘汰灰熊。小牛是暫時唯一的季後賽不敗之師。柏賓寫道：「Shane Battier will give Dirk Nowitzki a lot of problems. With his size, he is a real good defender......I can see him being a guy who really takes Dirk out of this series......I don't think they are going to double on Dirk. 」結果呢？Nowitzki平均每場超過三十分，投籃命中率過五成。坦白說我想不到小牛如此厲害。不喜歡Nowitzki，但守他真的很困難。

書

買了兩本書。

一、蘋果橘子經濟學

很出名的一本書，有超過三十個譯本，讀者不需要懂得經濟學。想買很久了，但嫌太貴，二樓書店又找不到。唯有到三聯花下一百大元。作者在書中給不同現像提供了合理而又具爭議性的解釋，例如：犯罪率降低因為墮胎合法化。


二、中國的前景

慣性動作。基本上，教授的書我都會買。教授出品，必屬佳品。書名老土到爆。書中主打文章論到中國可以持續強勢的經濟發展嗎？答案是可以，但很困難。不是技術的困難，而是政治的留難：一個經濟發展得好的國家政府，往往會引進損害經濟的法例（好像最近在香港吵得熱鬧的最低工資、最高工時），最後經濟就一步一步衰退下來。

投訴與受傷

四月中是我公司調整薪酬及發花紅的日子，我的人工上升了約百份之八，比預期高，算不錯了。當天本來是普天同慶的日子，但上午的時候我又給客人投訴了。客人是行家，把我罵得狗血淋頭，說自己認識總經理云云。同事都很撐我，安慰我，更請我食飯。當然，我心知肚明，問題出於自己，是我態度不好。經理沒有太多話，只是囑咐我要學得醒目點。坦白說，把工作幹得這樣差，自信心都沒有了。

一連四天假期。星期五到大窩口打籃球，遇上十多個不認識的韓國人。他們很大隻，個子不高，氣力很好，十分友善，更主動買水請我們喝。過了一個愉快的晚上。一件事值得一提。打波期間，有人大喊：「偷o野！」立刻上前，一個矮瘦的阿叔被韓國人圍著，原來是韓國人被襲。韓國人檢查後發現行裝齊全。阿叔說：「放我一馬喇，最多以後唔o黎依個球場搵食。」

星期六團契後跟團友又打籃球。只打了一會兒，我就被一位團友的手指插中了眼睛，即時倒地。很痛很痛，把眼睛向右邊衫袖一擦，竟然有血。慢慢將開眼，可以看到東西；給朋友檢查，看不到那裡受傷。很擔心，去看醫生，醫生說是眼白損了。問他嚴重不嚴重，他又答得無凌兩可。滴點眼藥水，塗點眼藥膏，看看情況再算吧。

心情很差，情緒低落，接下來的兩天假期都沒有出街，躲在家睡覺。眼睛現在仍有點痛。

通脹與名牌

天氣開始轉熱，想買條短褲穿。實不相瞞，半年來我瘦了超過二十磅，大部份的衫褲都再不合穿。最明顯的是腰圍縮了四吋，倒可以穿下初中時期的褲了。（我對減肥很有心得，全賴有一個當營養師的好朋友。）

在街上逛來逛去，發現即使是不見經傳的牌子，售價平均在兩佰以上，對我來說太貴了些。最終下不了手，空手而回。我想，價高可能是因為剛轉季，而更可能是因為經濟復蘇了點，物價止跌回升。此前我常到一所便利店買燒賣作早餐，一天突然發現價格由六元靜靜的升到七元去。

我想到一些名牌子的定價。名牌之所以為名牌，是因為廣告商以巨資塑造出來的。名牌子通常採用不二價（不是說名牌不會減價，而是說變化遠為輕微），一個原因是消費者通常以價判質，所謂「平o野無好o野」，質高一般價高；另一個更重要的原因，是大幅減價會使消費者形成再減的預期，減價易加價難，之後以原價發售可能售不出去。沒有高價維護名牌的質量，名牌再「名」不起來。

這帶來我要說的：通脹期間，一般物價上升，相對來說，不二價的名牌子是減了價，雖然表面售價不變。這是說，通脹增強了名牌子的競爭力。設生產成本不變，通脹越高，對價夠高的名牌子越有利！不知道以上可否稱為名牌定律。這是類似俗語說的「錢搵錢」的經濟推論了。

談到這些，是因為我決定花三數佰元買一條略有牌子的短褲。以上的分析不過是給自己花錢買名牌的籍口！